Komentarze do wpisu: Praca dla programisty!

Przez: Marcunio

Marcunio — Tue, 12 Aug 2008 11:18:09 +0000

P.S.
A czy praca za udziały w zyskach wchodzi w grę ?

Przez: Marcunio

Marcunio — Tue, 12 Aug 2008 11:14:45 +0000

Invader:
Primo: Jeśli to cytat, to namiary na oruginał byłyby mile widziane i grzeczne.
Secundo: Nie do końca z tym O(1). Jeśli chcesz sprawdzić, czy elemant siedzi w haszyszu to owszem, jednakowoż na wejściu masz zwykłą tabelę i wkładamnie jej do hasza zajmie Ci O(n). Przy odrobinie pecha całą tabelę będziesz musiał przebiec. Rozmiar hasztabli to tez co najmniej rozmiar tabeli, czyli maleńkie marnotrawstwo będzie jak to czynisz li tylko po to aby zaraz wrzucić ją do grabarni.

O(n) + duplikat tabeli to lepiej niż O(nlogn) + duplikat.

Męczy mnie ta suma z iloczynem: instynkt macierzyński mówi, że to wystarczy, ale instynkt samozachowawczy każe być ostrzonym.

Pozdrawiam,
Marcunio

Przez: Marcunio

Marcunio — Thu, 07 Aug 2008 16:47:10 +0000

Wybaczcie wpis dziadka. Mam nadzieję, że po kilku miesiącach można wklepać swoje przemyślenia bez psucia zabawy innym.

Mój pierwszy pomysł - po sekundzie od przeczytania: Przcież dodawanie i mnożenie jest przemienne. Z góry wiadomo ile wynosi suma i iloczyn liczb od 1 do n. Wystarczy przebiec tablicę raz, policzyć i porównać do wzorca. WOW - minimum pamięci, liniowe rozwiązanie. Tylko szkopół w tym (co natchnęło mnie po chwili), że silnia pieruńsko szybko rośnie. Maszynka może rady nie dać . Poza tym to tylko warunek konieczny, a nie jestem pewny czy wystarczający. ZONK Samą sumę łatwo da się oszukać.

Pomysł drugi … Posortować tablicę i “gołym okiem” zobaczyć duplikaty. Sortowanie quikiem to O(n)=(n*log_2(n)) i w dodatku potrzeba by zduplikować tablicę aby jej nie niszczyć. duuużo gorzej, ale proste i skuteczne.

Trzeci … zacząć budować kopiec. W trakcie można wyłapać duplikat. O(n)=(n*log_2(n)) i to w skrajnym przypadku : duplikat na końcu lub brak duplikatu. Nieco lepiej. Kopiec niestety pamięć potrafi zeżreć tylko po to aby go potem do garbarni …hmmm… marnotrastwo.

Można by oczywiście najpierw sumę, potem kopiec/quick ;-).

Google twoim przyjacielem jak później przeczytałem w komentarzach.

Pozdrawiam serdecznie,

Marcunio

Przez: bawr

bawr — Sat, 12 Jul 2008 09:37:25 +0000

Hm. Czy aktualne jeszcze toto? Google mnie ze szkrzynki skierował.

Przez: Adam Woźniak

Adam Woźniak — Fri, 11 Jul 2008 16:55:28 +0000

Na tej stronie:
http://jlaskowski.blogspot.com/2008/07/netbeans-ide-65m1-dostpny-i.html
… jest dyskusja na temat tego zadania. W dyskusji tej wynikło kilka niejednoznaczności tego zadania:
1. (mogłoby popsuć zabawę - usunięte )
2. (mogłoby popsuć zabawę - usunięte )
3. Czy liczby w tablicy są typu integer, czy real?

Pozdrawiam,
Adam Woźniak

Przez: Invader

Invader — Fri, 11 Jul 2008 07:54:00 +0000

If you want to find duplicate in Array then use hash look up table O(1).

Przez: mrafal

mrafal — Fri, 11 Jul 2008 07:17:20 +0000

Witajcie,

@JacekL,
Nie wiem skąd pochodzi, inspirację zaczerpnąłem z nieprzemierzonych głębin internetu

@Coristo,
Da się.

@Sławek,
No jasne, że można wyszukać rozwiązanie w internecie. Co nie zmienia chyba sensowności jego umieszczenia w ogłoszeniu o pracę. Bo to ma oczywiście charakter “pierwszego odsiewu” i nie chodzi nawet o to, by znaleźć osoby, które umieją zaprojektować optymalne rozwiązanie, tylko o to:

1) by zainteresować osoby lubiące programować
2) wysłać bardziej precyzyjny sygnał, jakie są wymagania na to stanowisko, dzięki czemu część osób sama jest w stanie określić, czy to praca dla nich, czy też nie
3) zainicjować temat do dalszych rozmów z kandydatem

Nawiasem na podanej przez Ciebie stronie jest rozpatrywany (pokrewny ale) inny problem.

Pozdrawiam,
Marek

Przez: ks

ks — Thu, 10 Jul 2008 09:39:06 +0000

Fajna rekrutacja btw.

Samo stwierdzenie istenienia utrudnia teoretycznie mierzenie jakosci algorytmu. Zwieksza wplyw randomizera na predkosc dzialania funkcji.

Prosba, opublikujcie co ciekawsze metody :)….
Jestem ciekaw ludzkiej inwencji

Przez: Sławek Malinowski

Sławek Malinowski — Sun, 06 Jul 2008 09:42:46 +0000

google: array duplicates
result: http://aperiodic.net/phil/archives/Geekery/find-duplicate-elements.html

Przez: Coristo

Coristo — Wed, 02 Jul 2008 16:08:28 +0000

Hmm, tak na pierwszy rzut oka to przychodzą mi dwa rozwiązania:
1) zmienna zajętość pamięci, czas liniowy
2) stała zajętość pamięci, czas kwadratowy
Ale funkcja o czasie liniowym i stałej zajętości pamięci ? Hmm musiałbym się porządnie nad tym zastanowić (nie chce jednoznacznie stwierdzić, że się nie da )